首部文化金融藍皮書《中國文化金融發(fā)展報告2017》近日發(fā)布

《中國文化金融發(fā)展報告（2017）》由社科文獻出版社出版，系社科文獻“皮書”系列的重要組成部分。報告共分為總報告、工具篇、行業(yè)篇和專題篇四個部分。總報告集中了課題組對文化金融研究和實踐的基本觀點，重點對2016年中國文化金融發(fā)展現(xiàn)狀進行了綜合提煉和總結(jié)，認(rèn)為：2016年是我國“十三五”規(guī)劃的開局之年，也是文化金融得到長足發(fā)展的一年，社會對文化金融的關(guān)注度大大提高，文化金融在各個層面都有新的亮點，但也因為政策和金融環(huán)境因素，文化金融發(fā)展在局部領(lǐng)域迎來了調(diào)整期。

報告部分內(nèi)容

總報告3：2016年我國文化金融發(fā)展?fàn)顩r綜述

根據(jù)國家統(tǒng)計局初步核算，2016年我國全年國內(nèi)生產(chǎn)總值達744127億元，按可比價格計算，比上年增長6.7%。2016年是我國“十三五”規(guī)劃的開局之年，也是文化金融得到長足發(fā)展的一年。社會對文化金融的關(guān)注度大大提高了，文化金融在內(nèi)容產(chǎn)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)和文化國力三個層面都有新的亮點，但也因為政策和金融環(huán)境因素，文化金融發(fā)展在局部領(lǐng)域迎來了調(diào)整期。下面就政策環(huán)境、機構(gòu)實踐、產(chǎn)業(yè)分業(yè)、技術(shù)創(chuàng)新等方面對2016年的文化金融發(fā)展做一分析 。

（一）文化金融政策實施開始深入，相關(guān)政策形成導(dǎo)向性影響

2014年3月文化部、中國人民銀行等部門聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于深入推進文化金融合作的意見》在2016年得到進一步落實。北京、江蘇、廣東、上海各省市率先落實文件精神，北京、南京、深圳等地的文化金融合作項目紛紛落地，形成了數(shù)個全國性文化金融中心城市。但該文件的一些重要“節(jié)點”還未落實，如國家文化金融合作實驗區(qū)雖在今年經(jīng)過數(shù)輪研討，并有方案進行征求意見，但一直未落地。2016年，未有新的國家級專門性的文化金融政策出臺，但這一年出臺的一些法律法規(guī)、政策性文件及政府機構(gòu)改革動態(tài)對文化金融的發(fā)展走向起到了導(dǎo)向性的作用。

2012年，財政部發(fā)布了修訂后的《文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展專項資金管理辦法》。至2015年，每年專項資金總額約為50億元，累計安排文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展專項資金202億元，支持項目3533個。用于扶持重大項目和一般項目。2016年5月，財政部對“文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展專項資金”提出了新的改革思路，除保留部分資金繼續(xù)用于落實黨中央、國務(wù)院和宣傳文化部門確定的重大項目外，取消一般扶持項目，重大項目征集和評審由中宣部、文化部、國家新聞出版廣電總局、商務(wù)部直接負(fù)責(zé)。專項資金將逐步引入市場化運作模式，通過參股基金等方式，提高資源配置效率。據(jù)財政部負(fù)責(zé)人介紹，要加大財政支持力度，改革資金分配方式，優(yōu)化資金投向，實現(xiàn)財政資金效益最大化，下一步財政資金支持的重點將是“扶強扶優(yōu)”，而不是“扶貧扶弱”，將會更加注重財政資金的杠桿和撬動作用。要發(fā)揮部門聯(lián)動，形成工作合力，群策群力破解國有文化企業(yè)改革發(fā)展困境。要推動中央文化企業(yè)建立體現(xiàn)文化特色、符合現(xiàn)代企業(yè)制度要求的資產(chǎn)組織形式和經(jīng)營管理模式。就文化金融發(fā)展而言，這一思路將文化產(chǎn)業(yè)的財政政策與文化金融市場、文化產(chǎn)業(yè)資本市場緊密連接在一起，將形成上下聯(lián)動、多層互通、功能互補的格局。

2016年7月，中宣部、中央網(wǎng)信辦、財政部、文化部、國家新聞出版廣電總局等五部門聯(lián)合出臺《關(guān)于深化國有文化企業(yè)分類改革的意見》，文件的關(guān)鍵詞是“文化例外”和“分類施策”，要求在國有企業(yè)改革大框架下，充分體現(xiàn)文化例外要求，與國有企業(yè)功能界定和分類相銜接。意見將國有文化企業(yè)分為新聞信息服務(wù)、內(nèi)容創(chuàng)作生產(chǎn)、傳播渠道、投資運營和綜合經(jīng)營五類企業(yè)，其中“投資運營類企業(yè)”的分類表述具有標(biāo)志性意義。在我國文化體制改革中，很多原有國有文化事業(yè)單位轉(zhuǎn)為企業(yè)，但仍然難以為繼，其中一個原因是過于專注于內(nèi)容制作但又無法與市場對接。利用國有企業(yè)的特殊的資源優(yōu)勢，一些國有文化企業(yè)可以從內(nèi)容制作者向資本運營者轉(zhuǎn)型，而不拘于不擅長的產(chǎn)品市場領(lǐng)域，實現(xiàn)以管資產(chǎn)的方式管文化的新模式，并成為文化金融市場重要的參與者。這種轉(zhuǎn)變，如果能夠進一步擴展并得以實現(xiàn)，國家文化治理能力將得到提升，不啻為一個重大轉(zhuǎn)折點。

2016年4月，中國資產(chǎn)評估協(xié)會發(fā)布了《文化企業(yè)無形資產(chǎn)評估指導(dǎo)意見》（中評協(xié)[2016]14號），這個文件雖然由行業(yè)協(xié)會發(fā)布，但一定程度上體現(xiàn)了政府意志，填補了這一領(lǐng)域的空白。文化產(chǎn)業(yè)的無形資產(chǎn)評估一直是文化金融和資本市場關(guān)注的重點問題，也是重大難題。沒有良好規(guī)范的評估體系，文化資源資產(chǎn)化、文化資產(chǎn)證券化等命題都難以解答。這一指導(dǎo)意見在“操作要求”、“評估方法”和“披露要求”上著墨很多，體現(xiàn)了文化產(chǎn)業(yè)無形資產(chǎn)評估研究和實踐的成果，雖然在可操作性上受到質(zhì)疑，但仍具有現(xiàn)實意義。

2015年5月，國務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)了財政部、發(fā)展改革委、人民銀行《關(guān)于在公共服務(wù)領(lǐng)域推廣政府與社會資本合作模式的指導(dǎo)意見》，文化領(lǐng)域被納入PPP（政府和社會資本合作）模式的推廣范圍，并在政策保障中特別提出“做好金融服務(wù)”。 隨著國家將文化領(lǐng)域納入PPP戰(zhàn)略版圖中，文化金融關(guān)注這一領(lǐng)域也將分流更多的資本。總體上，文化金融與國家戰(zhàn)略及新的文化經(jīng)濟活動的關(guān)系越來越緊密。在第二批政府與社會資本合作示范項目中，文化類項目（文化、旅游、體育）共15個，總投資超過300億元。2016年6月7日，財政部聯(lián)合20個部委聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于組織開展第三批政府和社會資本合作示范項目申報篩選工作的通知》（財金函[2016]47號），并于10月13日發(fā)布了第三批示范項目名單。其中文化類項目數(shù)（文化、旅游、體育）達到31個，總投資規(guī)模約400億元。

另外，2016年發(fā)布《中華人民共和國電影產(chǎn)業(yè)促進法》、《關(guān)于進一步推動文化文物單位文化創(chuàng)意產(chǎn)品開發(fā)的若干意見》、《關(guān)于支持實體書店發(fā)展的指導(dǎo)意見》、《互聯(lián)網(wǎng)+中華文明三年行動計劃》等法律、政策文件中，對相關(guān)領(lǐng)域的文化金融服務(wù)都做了明確闡述和規(guī)定。其中，2016年11月7日第十二屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第二十四次會議通過的《電影產(chǎn)業(yè)促進法》是首部以國家立法形式制定的產(chǎn)業(yè)促進法規(guī)，具有特別的意義。在文化金融方面，該法規(guī)定：國家鼓勵金融機構(gòu)為從事電影活動以及改善電影基礎(chǔ)設(shè)施提供融資服務(wù)，依法開展與電影有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)，并通過信貸等方式支持電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展。國家鼓勵保險機構(gòu)依法開發(fā)適應(yīng)電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要的保險產(chǎn)品。國家鼓勵融資擔(dān)保機構(gòu)依法向電影產(chǎn)業(yè)提供融資擔(dān)保，通過再擔(dān)保、聯(lián)合擔(dān)保以及擔(dān)保與保險相結(jié)合等方式分散風(fēng)險。對國務(wù)院電影主管部門依照本法規(guī)定公告的電影的攝制，按照國家有關(guān)規(guī)定合理確定貸款期限和利率。

2016年11月，財政部將原教科文司的文化處與中央文資辦合并，成立文化司，文化司“承擔(dān)宣傳、文化、體育、旅游等方面的部門預(yù)算和相關(guān)財政資金、資產(chǎn)管理工作，擬訂相關(guān)行業(yè)事業(yè)單位財務(wù)管理制度，負(fù)責(zé)旅游發(fā)展基金預(yù)算管理”。從文化司的職能涵蓋范圍看，“大文化產(chǎn)業(yè)”的政府財政視角已經(jīng)越來越明朗，突破文化領(lǐng)域行業(yè)壁壘和局限的整合思路，使文化金融在服務(wù)范疇上有了新的視角。

（二） 金融中介機構(gòu)進入調(diào)整期，債權(quán)類、風(fēng)險管理類平穩(wěn)，直接投融資市場依舊火爆

1．債權(quán)類文化金融

債權(quán)類文化金融是傳統(tǒng)金融機構(gòu)的主戰(zhàn)場，雖然多年來在國家政策推動下取得了很大增長，但與文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模仍然不匹配，這種狀況在2016年未有實質(zhì)性改變。早在2012年及以前，國開行、工行、建行、農(nóng)行等大型商業(yè)銀行先后和文化部簽署協(xié)議，建立文化產(chǎn)業(yè)項目集中推薦機制。2015年末，文化、體育和娛樂業(yè)銀行貸款余額約2458億元，中長期貸款同比增長25.7%，高于總體增長率。截至2016年三季度末，國開行的文化產(chǎn)業(yè)貸款余額為1000億元，工商銀行為452億元，農(nóng)業(yè)銀行為101億元，中國銀行為145億元，建設(shè)銀行為202億元。2016年，中國民生銀行、北京銀行等原文化金融服務(wù)的佼佼者對其文化金融業(yè)務(wù)部門有所調(diào)整，預(yù)示著銀行業(yè)對市場化文化項目的重新審視。

此外，隨著信托業(yè)整體情況的下滑，文化信托業(yè)務(wù)也受到重大影響， 2010—2016年各大信托公司發(fā)行了108支文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)的信托產(chǎn)品，2016年只有四只。文化產(chǎn)業(yè)融資租賃，主要指文化創(chuàng)意企業(yè)以自身的有形資產(chǎn)或無形資產(chǎn)為載體，通過融資租賃的方式實現(xiàn)融資，目前正處于起步階段。最后，2016年文化產(chǎn)業(yè)信用債發(fā)行支數(shù)為62支，占全部債券發(fā)行比例的0.22%，文化產(chǎn)業(yè)信用債券發(fā)行無論從規(guī)模還是從金額上，占比都還比較小。

2．股權(quán)類文化金融

主要包括場外市場和場內(nèi)市場兩個部分，從大金融角度上看，這類金融是直接融資部分，已經(jīng)成為文化金融市場的主要組成部分。2016年的文化產(chǎn)業(yè)股權(quán)投資、產(chǎn)業(yè)并購和企業(yè)上市方面依舊搶眼，文化金融的主體下沉、直融為主的總體趨勢明顯加快。其中，2016年新增股權(quán)投資基金披露的募資總額3022多億元；新三板掛牌的文化類企業(yè)呈井噴態(tài)勢，共有818家企業(yè)成功掛牌，占文化企業(yè)歷年掛牌總數(shù)的63.96%；2016年共有26家文化企業(yè)成功上市交易，相比2015年上市節(jié)奏有所放緩。2016年上市文化企業(yè)融資步伐明顯加快，融資金額較往年顯著增多。截止到12月末，上市文化企業(yè)共參與126起融資事件，比2015年同期多出55起。累計金額已高達2038.91億元人民幣，較上年融資總額高出1000億元。

3．風(fēng)險管理類文化金融

風(fēng)險管理類主要包括文化保險和文化擔(dān)保。首先，三家推動文化保險創(chuàng)新的代表性保險公司，確實取得了一定的進展。例如，據(jù)人保財險自己的不完全統(tǒng)計，其2016年保費收入2300萬元，提供風(fēng)險保障454億元。但客觀來看，根據(jù)推算，即使在最大口徑下，2015年文化保險的規(guī)模占整個非壽險市場規(guī)模的比重也不到1%，顯然是一個非常小眾的保險領(lǐng)域，這種狀況在2016年未有大的改觀。所以，目前我國保險業(yè)對文化產(chǎn)業(yè)風(fēng)險分擔(dān)所發(fā)揮的作用十分有限。其次，就商業(yè)性擔(dān)保來看，我國文化產(chǎn)業(yè)擔(dān)保機構(gòu)大多數(shù)規(guī)模較小，甚至很多機構(gòu)注冊資本只有幾十萬元，擔(dān)保機構(gòu)的代償能力不強。。近些年全國已有多地政府搭建或計劃搭建融資擔(dān)保平臺，不過專為小微文化企業(yè)提供擔(dān)保的平臺仍不多。另外就政策性擔(dān)保看，根據(jù)調(diào)研，我國在文化擔(dān)保領(lǐng)域還有實質(zhì)性的進展，一些以文化擔(dān)保為名的企業(yè)開展的擔(dān)保服務(wù)涉及文化會展、廣告等領(lǐng)域，但規(guī)模都很小。

（三） 電影等主要行業(yè)的文化金融服務(wù)與資本市場有喜有憂，內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的文化金融呈現(xiàn)一些典型的文化金融特征

1．電影金融

2016年我國電影市場票房為457.12億元，與2015年相比略有增長，并未實現(xiàn)年初業(yè)界的市場預(yù)期。雖然和中國電影國產(chǎn)片“大小年”現(xiàn)象有關(guān)，但總體判斷是：我國電影產(chǎn)業(yè)資本市場開始進入理性的調(diào)整期。金融服務(wù)形式開始豐富起來，版權(quán)預(yù)售、版權(quán)質(zhì)押、電影眾籌、保底發(fā)行等形式開始精細(xì)化，但也出現(xiàn)了諸如虛假票房等亂象，“明星證券化”現(xiàn)象也受到限制。作為電影金融經(jīng)典模式的完片擔(dān)保模式在2016年仍處于不成熟階段，沒有成功案例。2016年，共有108家影視類企業(yè)在新三板掛牌，國有電影公司中影和上影相繼在主板上市，但影視股成為A股下跌的重災(zāi)區(qū)。電影企業(yè)以并購為手段積極進行全產(chǎn)業(yè)鏈的布局。2016年，以萬達為代表的國內(nèi)資本在海外電影市場的出手頻頻引世界關(guān)注，中國影視產(chǎn)業(yè)對外收購總額達到63.9億美元。

2．藝術(shù)品金融

2016年，我國藝術(shù)品金融發(fā)展處于政策規(guī)范和市場調(diào)整時期。2016年相關(guān)部委頒布的《藝術(shù)品經(jīng)營管理辦法》、《文物拍賣管理辦法》、《關(guān)于促進文物合理利用的若干意見》等文件對藝術(shù)品金融發(fā)展起到了規(guī)范和促進的作用。2016年，藝術(shù)品質(zhì)押貸款市場、私募基金市場、保險市場波瀾不驚，郵幣卡市場規(guī)模進一步放大，截至2016年12月31日,中國郵幣卡電子盤成交總額達到39859.4105億元，為前一年成交總額的2.8倍；成交總量為362.3572億個,接近2015年成交總量的2.9倍。其他典型事件有：建信信托與青年藝術(shù)100聯(lián)姻，推出了期限為12個月的藝術(shù)品消費信托；中國泰康人壽保險集團耗資約2億美元購買蘇富比的股票，持有蘇富比13.5%的股份。

3．出版發(fā)行產(chǎn)業(yè)資本市場

出版發(fā)行行業(yè)（產(chǎn)業(yè)）是資本市場的一個重要板塊，風(fēng)險投資基金從2010年開始對出版發(fā)行市場進行了大規(guī)模的投資，一大批國有或民營的圖書出版集團陸續(xù)登陸資產(chǎn)市場，2015年，中國圖書及期刊出版營業(yè)收入為1023億元。隨著新技術(shù)的發(fā)展，傳統(tǒng)出版發(fā)行行業(yè)受到巨大挑戰(zhàn)，至2015年，中國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)收入規(guī)模達到4403.9億元人民幣，比2014年增長30%。2016年的出版發(fā)行行業(yè)正處于轉(zhuǎn)型發(fā)展的關(guān)鍵期，總計有17家企業(yè)掛牌新三板，并有2家企業(yè)在主板IPO上市，有6家企業(yè)共發(fā)行8只債券融資；但在私募股權(quán)市場與并購市場中，出版發(fā)行業(yè)資本運作陷入停滯，2016年僅有2起股權(quán)投融資與3起并購案例，說明傳統(tǒng)出版行業(yè)由于資源集中性受到資本追捧的同時，正在向數(shù)字化和上下游布局，也表明該行業(yè)急需轉(zhuǎn)型以應(yīng)對新的形勢。

4、新媒體產(chǎn)業(yè)資本市場

新媒體產(chǎn)業(yè)是相對于傳統(tǒng)媒體并以互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字技術(shù)為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)形態(tài)，這一產(chǎn)業(yè)的投資熱潮已經(jīng)持續(xù)近二十年。2016年對于新媒體產(chǎn)業(yè)來說非常關(guān)鍵，一是國家在促進傳統(tǒng)媒體和新媒體融合方面加快了步伐，以“兩微一端”為標(biāo)志，很多國家級媒體開始在新媒體領(lǐng)域站穩(wěn)腳跟，另一方面國家在新媒體監(jiān)管和規(guī)范方面加大了力度，出臺了一系列政策。據(jù)新元文智中國文化產(chǎn)業(yè)投融資數(shù)據(jù)平臺顯示，2016年我國總計發(fā)生103起新媒體股權(quán)投融資案例，涉及資金總規(guī)模為46.61億元；新媒體業(yè)并購事件僅有6起，涉及資金總額約為155.26億元；掛牌新三板的新媒體企業(yè)有6家。比較特殊的是，作為一種互聯(lián)網(wǎng)文化產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)，2016年“網(wǎng)紅”以全新形式吸引力投資人的注意力，但呈現(xiàn)曇花一現(xiàn)的趨勢。

內(nèi)容產(chǎn)業(yè)是文化產(chǎn)業(yè)的核心層，這一層面的文化金融形態(tài)最具典型性。由于監(jiān)管的加強，內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的文化金融總體上呈現(xiàn)收緊態(tài)勢，在內(nèi)容產(chǎn)業(yè)鏈投資方面亮點不多，但以2016年以IP為題材的投資繼續(xù)火熱，貫穿于所有內(nèi)容開發(fā)和投資領(lǐng)域，大批“囤積”的IP在2016年走向市場。IP是具有中國特色的一種概念，是借用知識產(chǎn)權(quán)的英文縮寫但又不完全等同于知識產(chǎn)權(quán)，而是一種具有系統(tǒng)開發(fā)潛質(zhì)的優(yōu)質(zhì)版權(quán)。中國文化金融50人論壇夏季峰會以“IP金融”為主題展開了研討，專家認(rèn)為IP是版權(quán)的特殊表現(xiàn)形式，同時IP金融作為一種特殊的版權(quán)金融形態(tài)具有階段性意義。總體上，雖然在內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的金融服務(wù)還未形成完善體系，但因為在此領(lǐng)域的直投市場火爆和IP現(xiàn)象的出現(xiàn)，這一領(lǐng)域在2016年依舊呈現(xiàn)了文化金融的典型特征。

（四） 金融科技發(fā)展與互聯(lián)網(wǎng)金融整治相互交織影響互聯(lián)網(wǎng)文化金融發(fā)展，區(qū)塊鏈應(yīng)用成為2016年的新亮點

2014年以來，隨著金融科技和互聯(lián)網(wǎng)金融的崛起，大數(shù)據(jù)、云計算、區(qū)塊鏈等技術(shù)與文化金融發(fā)生更加緊密的關(guān)系。以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為核心的金融科技帶來了新金融平臺，這種平臺橫跨了各類型文化金融服務(wù)和產(chǎn)品，對金融工具進行了橫向整合，在新平臺上實現(xiàn)融通、增值、風(fēng)險管理、價格信號等金融功能，文化金融的發(fā)展迎來新的機遇。一方面，傳統(tǒng)金融機構(gòu)的互聯(lián)網(wǎng)化，必將惠及文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，這種影響具有共性。另一方面，一種以文化產(chǎn)業(yè)為服務(wù)對象的互聯(lián)網(wǎng)金融形態(tài)，如文化眾籌，開始迅速發(fā)展，形成“互聯(lián)網(wǎng)文化金融”形態(tài)。

但是隨著文化金融的創(chuàng)新，風(fēng)險控制與管理也日益重要，規(guī)范性和創(chuàng)新性都是時代發(fā)展的需要。2016年4月開始的國家對互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險的專項整治也帶來了“規(guī)范和創(chuàng)新的平衡期”。國家對P2P、股權(quán)眾籌、第三方支付、互聯(lián)網(wǎng)形式資管等進行了重點整治，不僅限制了互聯(lián)網(wǎng)金融平臺對文化產(chǎn)業(yè)的服務(wù)，同時專門的互聯(lián)網(wǎng)文化金融平臺如很多文化類眾籌平臺受到影響，尤其是股權(quán)眾籌部分。2016年，由于互聯(lián)網(wǎng)金融整治周期到來，與文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)的互聯(lián)網(wǎng)金融沒有大的增長，局部萎縮明顯。

例如，2015年全國文化類眾籌融資事件為1959起，募集金額為11.74億元；2016年全國文化類眾籌融資事件為2602起，募集金額達到14.37億元。“百發(fā)有戲”和“娛樂寶”在幾個電影眾籌項目風(fēng)光無限后亮點寥寥，娛樂寶計劃向衍生品開發(fā)和股權(quán)眾籌延展，“阿里魚”公開亮相，希望建成全球最大的IP授權(quán)交易市場。以南京金電文創(chuàng)與南京銀行科技文化支行等南京各文化銀行共同設(shè)立的“文化征信貸”為代表的大數(shù)據(jù)金融穩(wěn)步發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)支付和移動支付同樣在文化產(chǎn)業(yè)一些領(lǐng)域的滲透有所加深。與文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)的P2P平臺整體受到政策影響，一些不規(guī)范平臺浮出水面。2016年3月，《葉問3》曝出票房造假事件，最終使得上海快鹿投資集團旗下的P2P平臺——當(dāng)天金融、趣豆理財、菜苗金融、玖玖金服等均出現(xiàn)問題。

在2016年，國家對互聯(lián)網(wǎng)金融的專項整治對正在形成的互聯(lián)網(wǎng)文化金融業(yè)態(tài)有一定的抑制，但同時，金融科技對文化金融的影響和互聯(lián)網(wǎng)金融整治的影響相互交織在一起，區(qū)塊鏈技術(shù)和文化金融的結(jié)合成為2016年互聯(lián)網(wǎng)金融的一大亮點。根據(jù)公開信息，至2016年年底，披露與文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域區(qū)塊鏈應(yīng)用相關(guān)的簽約開發(fā)項目有十幾個，少量項目宣稱開始落地實施。2016年8月舉辦的中國區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)大會上特別設(shè)置了文化金融分論壇，區(qū)塊鏈專家和文化產(chǎn)業(yè)專家們共同就區(qū)塊鏈技術(shù)在文化金融領(lǐng)域的應(yīng)用進行了研討。2016年10月18日，在“中國區(qū)塊鏈技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇成立大會暨首屆開發(fā)者大會”上，工信部組織編寫并發(fā)布的《中國區(qū)塊鏈技術(shù)與應(yīng)用發(fā)展白皮書（2016）》專設(shè)“文娛應(yīng)用場景”板塊。中國文化金融50人論壇（CCF50）新年峰會上，樂視金融區(qū)塊鏈實驗室創(chuàng)始人、CCF50區(qū)塊鏈工作小組副組長高林揮發(fā)布了“CCF50文化區(qū)塊鏈社會藍圖”項目，該項目致力于打造社會化公益性文化區(qū)塊鏈應(yīng)用生態(tài)圈。社會各界尤其是金融科技界對文化產(chǎn)業(yè)的高關(guān)注度，使2016年成為文化區(qū)塊鏈元年。