我覺得，看到她這個人也好，讀她的詩也好，都能給人力量，給你信心，像一部勵志電影一樣。你看她的詩，沒有怨天尤人，沒有自暴自棄，并不陰暗，而是充滿陽光。

——余秀華的“伯樂”劉年

如果沒有告訴你她是一個腦癱患者，沒有告訴你她生活的背景，只是一個農(nóng)婦寫的詩，我相信很多人感動的程度就要下降了。

——詩人伊沙

我希望我寫出的詩歌只是余秀華的，而不是腦癱者余秀華，或者農(nóng)民余秀華的。

——余秀華

湖北詩人余秀華忽然在互聯(lián)網(wǎng)、“朋友圈”中受到廣泛關(guān)注。她的詩歌以樸實的內(nèi)容，以直接的抒情，打動了很多讀者；她身體上的疾病——腦癱，引起人們的同情。二者結(jié)合，就像一場旋風(fēng)，具有強大的吸引力。

余秀華為什么會一夜爆紅？她的詩歌、身份與經(jīng)歷，刊物對她的推介，網(wǎng)友對其人其詩的評價等，都從不同角度為這個問題提供了答案。

經(jīng)過

從被發(fā)現(xiàn)到命名“腦癱者的詩”

劉年在余秀華的博客上讀到了她的詩。那是一個漸起睡意的中午，但是讀了余秀華的詩，他稱自己“精神一振”。那時候，劉年并不知道余秀華是一個腦癱患者，只是從博客的圖片看，“覺得有一點不正常”。

劉年是《詩刊》的編輯。無論是工作，還是日常生活中，他都在尋找自己理想中的詩歌——“有深刻的生命體驗，對生活有痛感”。“看到余秀華的詩，我就覺得（我要找的詩歌就是這樣）。她是用生命在寫詩，很打動我。”劉年說。

因為劉年的推介，《詩刊》2014年第九期下半月刊在“雙子星座”欄目刊發(fā)了一組余秀華的詩歌。后來，余秀華稱劉年為自己的“伯樂”。但是，真正引起網(wǎng)友的廣泛關(guān)注，是在2014年11月10日。當(dāng)天，詩刊社微信公眾號從“雙子星座”欄目選發(fā)了余秀華的詩，并擬定標(biāo)題——“搖搖晃晃的人間——一位腦癱患者的詩”。這篇文章，截至昨晚11時，閱讀量已超過64000次。

在網(wǎng)絡(luò)“薦詩給朋友”時，劉年對余秀華的詩歌點評道：“一個無法勞作的腦癱患者，卻有著常人莫及的語言天才。不管不顧的愛，刻骨銘心的愛，讓她的文字像飽壯的谷粒一樣，充滿重量和力量，讓人對上天和女人，肅然起敬。”

接受記者采訪時，他再次強調(diào)余秀華的力量。他說：“我覺得，看到她這個人也好，讀她的詩也好，都能給人力量，給你信心，像一部勵志電影一樣。你看她的詩，沒有怨天尤人，沒有自暴自棄，并不陰暗，而是充滿陽光。我讀她的詩，從她身上感受到這種力量。”

經(jīng)過微信的“發(fā)酵”，越來越多的人關(guān)注到余秀華的詩歌，有人轉(zhuǎn)發(fā)，有人撰寫評論，有人為她組織朗誦會。標(biāo)題或正文中，有意無意地出現(xiàn)“腦癱”二字。

評價

詩人伊沙：更多讀者被同情心綁架

“近期大眾輿論關(guān)注的兩個詩人，一個是許立志，一個是余秀華。一個是自殺的富士康打工青年，一個是腦癱癥患者。前者把苦難寫成了有尊嚴(yán)的詩，是個好詩人，所以大眾不會真喜歡他的詩。后者把苦難煲成了雞湯，不是個好詩人，所以大眾必會持續(xù)喜歡，熱淚漣漣。眼淚這東西，確實是世界上最廉價的事物。”昨日上午，詩人沈浩波在微博上如是說。記者聯(lián)系他，他回復(fù)道：“哈哈，不聊了不聊了。”

在詩人伊沙看來，這些年，大眾每次關(guān)注詩人，基本上“都不是什么好事情”。“什么自殺啊，什么梨花體羊羔體啊，什么古體詩獲‘魯獎’，臭不可聞……”伊沙笑道。這一次，“腦癱詩人”的標(biāo)簽讓詩人再次進入公眾視野。

“如果沒有告訴你她是一個腦癱患者，沒有告訴你她生活的背景，只是一個農(nóng)婦寫的詩，我相信很多人感動的程度就要下降了。”伊沙認(rèn)為，“你說善良也罷，說糊涂也罷”，更多的讀者被同情心所綁架。

《詩刊》對余詩的推介，在伊沙看來，有著內(nèi)在的精神勾連。“（入選的）這些詩就是‘詩刊體’，天然地是《詩刊》最喜歡登的詩。因為，《詩刊》愛登寫農(nóng)業(yè)風(fēng)景的、土得掉渣的詩。”伊沙說。

談到大眾，伊沙用一個詞語來形容：“可憐。”他解釋道：“大眾很被動，你是媒體的，我是操盤的，我們一合謀，就影響到了大眾。”在這一件事情中，他希望能聽到更多清醒的聲音。

作家沈睿撰文稱余秀華是“中國狄金森”。伊沙認(rèn)為，這樣的說法極其不負(fù)責(zé)任。“你這么一說，大眾很容易跟著走，有害性非常大。”

自述

“不是腦癱者余秀華，或者農(nóng)民余秀華”

“民間關(guān)注余秀華的詩歌，但是一些著名評論家，學(xué)院派的人，對這件事情視而不見，我就奇怪了。”這是編輯劉年的疑惑。事實確實如此，記者聯(lián)系數(shù)位評論家，他們或表示沒讀過，或不愿意發(fā)表意見，或直接問“這有可能是炒作吧？”。

草根的狂歡與評論家的沉默，構(gòu)成了某種張力。但是，對于余秀華來說，她卻感受到從未有過的“干擾”。從她的微信“朋友圈”里，可以感受到某種無奈。記者電話聯(lián)系余秀華時，在嘈雜的環(huán)境中，她告知記者已有數(shù)家媒體聯(lián)系她，她“正在有事”。

從“朋友圈”中所呈現(xiàn)的來看，余秀華讀過保羅·策蘭、弗羅斯特、阿赫瑪托娃、特朗斯特羅姆等詩人的作品，和武漢的詩人也多有交流，她的心靈疆域也早已超越了農(nóng)村，擁有一種更為廣大的視野。

在寫作中，余秀華自由不羈，并不局限于“農(nóng)村風(fēng)景”。在《狗日的王法》這首詩中，有一段是：“斷子絕孫的王法，和他媽亂倫的王法/嫖妓女的王法，搞基的王法……”。在一篇短文中，她則說：“這人間，除了干一點齷齪的事，還美好他個屁。當(dāng)然，我一直固執(zhí)地愛著這人間，愛得稀里糊涂，如同我愛那些男人一樣。”

去年12月17日，《詩刊》在北京為余秀華舉辦了一場朗誦會。在追憶北京之行的文章中，記者看到了這些話——“太帥了，這個人”、“好帥啊，呵呵”。文章最后，余秀華寫道：“我希望我寫出的詩歌只是余秀華的，而不是腦癱者余秀華，或者農(nóng)民余秀華的。”

昨晚10時，余秀華更新了博客，文末，附有幾句話：“現(xiàn)在關(guān)注我的人多了，說我詩歌好的有，說不好的有，這都沒有關(guān)系，我只能按照我自己的心意寫這些分行的句子，是詩也好，不是也罷，不過如此。我身份的順序是這樣的：女人，農(nóng)民，詩人。這個順序永遠(yuǎn)不會變，但是如果你們這讀我詩歌的時候，忘記我所有的身份，我必將尊重你。呵呵，幸虧詩歌最好的作用是為了自己安心。”